28 augusti 2024
Sverigedemokraterna centralt fick mejlet 84 procent. Här är deras svar:
Hej
Det är ett standardavtal där utgångspunkten är att all verksamhet sker med respekt för svensk suveränitet, svenska lagar och internationella förpliktelser. Amerikas förenta stater har bland annat liknande avtal med Danmark, Norge, Finland, Polen och Ungern. Avtalets innehåll syftar till att vara så ekonomiskt neutralt som möjligt vilket innebär att det inte ska finnas någon ekonomisk vinning eller förlust för Amerikas förenta stater eller mottagarlandet. Gällande domsrätt är utgångspunkten att Amerikas förenta stater har domsrätt för brott, men enligt Artikel 12 kan Sverige återta domsrätten om det är ett ärende är av särskild betydelse för Sverige. Värt att nämna här är att amerikanskt rättsväsende och militärdomstol har ett helt annat påföljdssystem än i Sverige, vilket innebär att det inte kan tolkas som något positivt att dömas i USA.
Angående tillgång till baser är det områden på redan existerande anläggningar och när det gäller förhandslagring ska Försvarsmaktens informeras innan om vilken typ och mängd som ska förvaras. I övrigt ger avtalet inte "rätt till att göra vad som helst" utan avtalet ger "rätt" till att genomföra övningar eller annan överenskommen verksamhet. Tillgången till svenska baser är också tillfällig vilket innebär att de amerikanska soldaterna som tillfälligt är placerade där kan nyttja den infrastruktur som finns tillgänglig, det är alltså inte fråga om permanenta baser, utan att skapa handlingsfrihet och möjligheter vid ett försämrat säkerhetsläge. Gällande kärnvapen framgår det i Sveriges ansökan till Nato att den lämnades in utan förbehåll, men att det på samma sätt som i övriga nordiska länder inte finns skäl att ha kärnvapen på svenskt territorium i fredstid. Det är USA väl medvetet om och har kvitterat.
Angående partiets ställningstagande är det vår uppfattning att det under andra omständigheter kanske hade varit möjligt att partiet tagit ett annat beslut, men den kraftigt försämrade säkerhetspolitiska utvecklingen i vårt närområde har påkallat en omvärdering av vår utrikes- och försvarspolitik.
Med vänliga hälsningar,
[Förnamn]
Informationsassistent
Det är troligen inflytelserika personer i partiets topp som har skrivit detta, och det är fegt att de inte undertecknar med sina namn.
I början av svaret står "... utgångspunkten är att all verksamhet sker med respekt för svensk suveränitet ...".
Men det är inte sant. Svensk suveränitet avskaffas i avtalets punkt 7.3. Också punkt 11.1 avskaffar svensk suveränitet: "[Amerikanska] luftfartyg, fartyg och fordon får inte bordas eller kontrolleras utan Förenta staternas samtycke."
I slutet av svaret står "... den kraftigt försämrade säkerhetspolitiska utvecklingen i vårt närområde har påkallat en omvärdering av vår utrikes- och försvarspolitik."
Men det står ingenting i avtalet om hjälp från USA. I stället är det så att med DCA blir det farligare för oss. USA tänker sig att med DCA ska Sverige kunna användas i deras planerade krig mot Ryssland. Missiler mot Ryssland ska kunna starta från Sverige, och då dras Sverige in. Detta är oerhört farligt för Sverige.
Läs hela avtalet med en del kommentarer.