Till meny

2014
Redigerat april 2026

Samarbete sedan lång tid

Den dolda alliansen
Sveriges hemliga NATO-förbindelser

Mikael Holmström

Upplaga 5 2023. Den finns både som tryckt bok och som E-bok och har ett nyskrivet kapitel om Sveriges Nato-anslutning.

Sverige samarbetade med Nato hela tiden efter andra världskriget. Samarbetet var omfattande, men detta hölls hemligt för svenska folket. Bokens tidigare kapitel ger mycket sådan information.

Läs längre ned en anmälan 2014 om en tidigare upplaga, utan det nya kapitlet.

Det nyskrivna kapitlet om Nato-anslutningen måste kritiseras. Se här:

• Fel om Georgien 2008

  På sidan 590 finns den vanliga lögnen om kriget Ryssland-Georgien 2008:

  I augusti 2008 angriper Ryssland grannlandet Georgien.

  Men det är inte sant. EU beställde en rapport om vad som hände 2008 i kriget i Georgien, och så här var det:

  På grund av politisk oro i området skapades 1992 och 1994 fredsbevarande samarbeten som innebar rysk militär närvaro i Sydossetien som var en del av Georgien. Ur rapporten till EU, sidorna 13−14, punkt 6.

  Ur rapporten, sidan 10:
  "Natten mellan den 7 och 8 augusti 2008 drabbade en ihållande georgisk artilleriattack staden Tskhinvali [i Sydossetien]. Andra rörelser av den georgiska krigsmakten följde mot Tskhinvali och de omgivande områdena …"

  Ryssland svarade kraftfullt.

  Det är omöjligt att kalla detta för ett ryskt angrepp.

• Inget om statskuppen i Kiev

  På sidan 597 nämns Krims annektering 28 februari 2014 utan att statskuppen i Kiev 22 februari nämns. Händelserna i Kiev, den utländska inblandningen, dödsskjutningarna och statskuppen sammanfattas förskönande på sidan 600 som:

  Euromajdan-revolutionen i Ukraina

  Inget sägs om statskuppen. Närmast otroligt! Detta blir historieförfalskning.

  Se en artikel 2022 (eller 2017?) hos webbplatsen Synapze: Maidan 2014 och faktaresistens.

  När Ryssland återtog Krim var det förebyggande självförsvar.

  Krim tillhörde Ryssland fram till 1954 då Sovjets ledare Chrusjtjov skänkte bort halvön till Ukraina, men åsikten finns att han inte hade rätt att göra det.

  När Tyskland återförenades 1990 lovade USA muntligt att Nato inte skulle utvidgas vidare österut. Ändå har Nato gjort just det. I Natos strategi för utvidgning har ingått att även få in Ukraina, detta som en del av att ringa in Ryssland.

  Efter den USA-stödda statskuppen i Ukraina i februari 2014 såg Ryssland hotet att Ukraina skulle bli Nato-medlem, och Rysslands marinbas i staden Sevastopol på Krim skulle hamna hos Nato.

  Efter folkomröstning i mars 2014 begärde Krim att få återgå till Ryssland.

 

---

En anmälan 2014 av en tidigare upplaga som saknar kapitlet om Nato-anslutningen

Sverige har samarbetat med Nato hela tiden efter andra världskriget. Samarbetet var omfattande, men detta hölls hemligt för svenska folket. Den officiella linjen var alliansfrihet i fred syftande till neutralitet i händelse av krig, men så var det i praktiken inte.

Norska Nato-plan landade ibland på svenska flygbaser, och svenska plan på norska. Svenska officerare träffade regelbundet representanter för Nato. Sverige hade omfattande underrättelsesamarbete med Nato om länder i Warszawapakten. Nyckelpersoner var krigsplacerade i Nato-länder, och i USA behandlades svenska officerare på besök som om de kom från ett Nato-land.

Rekommenderad läsning är boken Den dolda alliansen av Mikael Holmström.

Man häpnar över hur ledande politiker ljög om Sveriges neutralitet. Samarbetet med Nato fungerade fint, men det var hemligt. Sovjet visste dock att vi samarbetade med Nato. Obekant är om de visste att svenska ubåtar övade utläggning av minor inne på sovjetiskt område.

I boken yttrar sig en rad militärer, politiker och tjänstemän om hot från öst, men något saknas i deras synsätt. Var det troligt med ett anfall från öst, utan att det hade föregåtts av hot, provokation eller anfall från väst?

När vi ser till hela världen så fanns det hot från väst. USA:s krig i Vietnam, Laos och Kambodja var hotfullt. USA stödde statskupper på flera håll. Det förekom sådan västlig terrorverksamhet som Röda brigaderna i Italien, vilkas uppgift var att hindra kommunister från regeringsinflytande.

Hotfullt var också svenska bidrag. Vår flygspaning fotograferade Sovjets kust, och Sovjet kunde anta att bilderna hamnade hos Nato. Svenskt flyg gjorde skenanfall mot Sovjet för att kartlägga luftförsvaret. Sverige deltog i att sända in agenter med vapen och radiosändare i Baltikum, vilket Sovjet avslöjade.

Boken diskuterar inte ubåtarna i Hårsfjärden 1982, förutom att de nämns som sovjetiska. Det finns emellertid övertygande resonemang om att de inte kom från Sovjet, utan att de kom från Nato och hade skydd från visst svenskt håll.

Boken ger värdefulla insikter, och George Orwell skulle ha förstått definitionen av neutralitet. Komplettera gärna med läsning om USA under den här tiden. Fundera över alternativ till det militära tänkande som bokens citerade personer visar. Är fredsskapande tänkande eller förtroendeskapande handlingar sådana alternativ, och vad skulle de innebära?